|
投標(biāo)人如何在評(píng)審環(huán)節(jié)糾正投標(biāo)失誤 |
更新時(shí)間:2007-11-8
10:09:10 ( 編輯:映君 )
|
政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》規(guī)定“對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確、同類(lèi)問(wèn)題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書(shū)面形式(應(yīng)當(dāng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)專(zhuān)家簽字)要求投標(biāo)人作出必要的澄清、說(shuō)明或者糾正。
可見(jiàn)問(wèn)題澄清不但是評(píng)標(biāo)工作中承上啟下的重要程序,而且澄清的質(zhì)量如何直接影響比較與評(píng)價(jià)階段的工作,筆者發(fā)現(xiàn)在投標(biāo)文件的評(píng)審實(shí)務(wù)中,由于受多種主、客觀因素的影響,問(wèn)題澄清過(guò)程中存在一些不恰當(dāng)、不規(guī)范的做法。
1、出于護(hù)短心理,或因擔(dān)心惹事生非,一些評(píng)委面對(duì)供應(yīng)商投標(biāo)文件中出現(xiàn)的差錯(cuò)采取忽略的做法,不加糾正和澄清;也有一些專(zhuān)家在澄清過(guò)程中因不得法而留下后遺癥。
部分評(píng)審專(zhuān)家在評(píng)審時(shí)直奔主題,根本不考慮問(wèn)題澄清程序,對(duì)供應(yīng)商投標(biāo)文件中應(yīng)予澄清的內(nèi)容視而不見(jiàn),或雖進(jìn)行了澄清程序,但還是帶著問(wèn)題評(píng)審。歸納起來(lái)看,評(píng)審專(zhuān)家們?cè)趯?duì)投標(biāo)文件的有關(guān)問(wèn)題澄清過(guò)程中,主要在以下問(wèn)題。
從時(shí)間方面看,按照規(guī)定,問(wèn)題澄清工作應(yīng)在資格性審查和符合性審查結(jié)束后,實(shí)質(zhì)性地比較評(píng)審前進(jìn)行,但在實(shí)際工作中,評(píng)審專(zhuān)家們?cè)诔吻鍐?wèn)題時(shí)“超前”的有之,“滯后”的有之,更有甚者,有的評(píng)審專(zhuān)家在評(píng)標(biāo)工作中邊澄清邊評(píng)審,致使評(píng)標(biāo)工作無(wú)序而亂套,嚴(yán)重影響了評(píng)標(biāo)結(jié)果的公正性和評(píng)標(biāo)工作效率、質(zhì)量。
從具體程序看,正常情況下,問(wèn)題澄清的程序應(yīng)是先由評(píng)審專(zhuān)家提出需要投標(biāo)人說(shuō)明解釋的問(wèn)題,然后由投標(biāo)人針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行澄清、說(shuō)明或者補(bǔ)正,筆者發(fā)現(xiàn)在有些項(xiàng)目的評(píng)審過(guò)程中,開(kāi)標(biāo)結(jié)束后,還未待評(píng)審專(zhuān)家發(fā)問(wèn),投標(biāo)人即主動(dòng)要求將投標(biāo)文件中缺省的、含糊的問(wèn)題坦白交待。
從澄清的主體看,提問(wèn)人應(yīng)是評(píng)審專(zhuān)家,答復(fù)人應(yīng)是投標(biāo)人,有時(shí)問(wèn)題澄清的主體也會(huì)易位,提問(wèn)方常由采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的經(jīng)辦人員或公證人員充當(dāng),而答復(fù)方往往并非投標(biāo)人或是授權(quán)人,投標(biāo)人的陪同人員、隨行人員也會(huì)在答復(fù)書(shū)上“簽名畫(huà)押”。
從澄清的內(nèi)容看,“不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容”是投標(biāo)人作出澄清時(shí)首先必須堅(jiān)持的原則,但相當(dāng)一部分投標(biāo)人在對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行澄清時(shí)并不很守規(guī)矩,或超范圍答復(fù)或改變實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容,故意攪亂專(zhuān)家們的評(píng)標(biāo)思路,而這些自認(rèn)為“聰明”的做法無(wú)異于畫(huà)蛇添足。
從澄清的形式看,無(wú)論是要求澄清還是作出澄清均需采用書(shū)面形式,有些投標(biāo)人和評(píng)審專(zhuān)家怕麻煩,圖省事,多采用簡(jiǎn)單的口頭詢(xún)問(wèn)、答復(fù),且無(wú)記錄無(wú)錄音,政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)在例行檢查中經(jīng)常會(huì)遇到查無(wú)對(duì)證的問(wèn)題。
從澄清的保密性看,在問(wèn)題澄清過(guò)程中常常會(huì)涉及投標(biāo)供應(yīng)商的商業(yè)秘密,這些商業(yè)秘密一般是不能為他人所知,評(píng)審專(zhuān)家在澄清時(shí)須加以保護(hù),有的評(píng)審專(zhuān)家在澄清時(shí)會(huì)采用集體澄清辦法,即在同一時(shí)間同一場(chǎng)所內(nèi)召集全體投標(biāo)人對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行澄清,將有關(guān)問(wèn)題公布于眾。
從澄清的嚴(yán)謹(jǐn)性看,個(gè)別評(píng)委借澄清之機(jī)而暗助某一“關(guān)系戶”,幫助“關(guān)系戶”“彌補(bǔ)”投標(biāo)文件的缺陷,投標(biāo)人會(huì)心知肚明地?fù)屪C(jī)遇對(duì)此實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行修改。
2、進(jìn)入評(píng)審環(huán)節(jié)后,面對(duì)供應(yīng)商投標(biāo)文件中的差錯(cuò),正確履行問(wèn)題澄清程序,不但保障了出錯(cuò)供應(yīng)商的正當(dāng)權(quán)益,讓供應(yīng)商感受到法律的人文關(guān)懷,而且更為重要的是提高了評(píng)審質(zhì)量,促進(jìn)政府采購(gòu)市場(chǎng)主體間的公平有序競(jìng)爭(zhēng)。
首先,問(wèn)題澄清作為政府采購(gòu)評(píng)審的一個(gè)法定程序,是絕對(duì)不容許隨意省略的,也絕不能馬虎從事,評(píng)委必須認(rèn)識(shí)到問(wèn)題澄清的重要性。
只有把投標(biāo)文件中的存在問(wèn)題澄清了,才能進(jìn)入下一個(gè)評(píng)審程序,包括評(píng)審專(zhuān)家、采購(gòu)人代表在內(nèi)的任何一個(gè)評(píng)委都要善用慎用手中的評(píng)審權(quán),既對(duì)投標(biāo)供應(yīng)商負(fù)責(zé),也對(duì)自己負(fù)責(zé),帶著問(wèn)題搞評(píng)審是極端不負(fù)責(zé)任的行為,評(píng)委們應(yīng)保持清醒頭腦和良好的敬業(yè)精神。
其次,問(wèn)題澄清只能在法定范圍內(nèi)進(jìn)行,任何超范圍澄清,尤其是改變投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的澄清本身就是一種違法違規(guī)行為,問(wèn)題澄清只限于對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確、同類(lèi)問(wèn)題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容,而不能超出投標(biāo)文件的范圍,更不可改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。
再次,問(wèn)題澄清只有規(guī)范程序才能取得實(shí)效。評(píng)審專(zhuān)家在對(duì)投標(biāo)文件的有關(guān)問(wèn)題澄清時(shí),須按規(guī)范程序操作,澄得明白,毫不含糊,清得徹底,不留尾巴。
要把握時(shí)間,問(wèn)題澄清應(yīng)在初審工作結(jié)束后、比較評(píng)價(jià)工作開(kāi)始前進(jìn)行,既不能超前,也不能滯后,更不能邊評(píng)審邊澄清。問(wèn)題澄清的提問(wèn)人應(yīng)是評(píng)審專(zhuān)家,答復(fù)人應(yīng)是投標(biāo)人或其授權(quán)代表,有問(wèn)則必答,無(wú)問(wèn)則不答,投標(biāo)人主動(dòng)坦白的做法是極為不明智的。
評(píng)審專(zhuān)家和投標(biāo)人是法律規(guī)定的問(wèn)題澄清過(guò)程中的當(dāng)事人,若無(wú)授權(quán),他人代勞不得,尤為重要的是招標(biāo)采購(gòu)機(jī)構(gòu)在招標(biāo)活動(dòng)中一定要擺正位置,不要摻和、擾亂正常的評(píng)標(biāo)秩序。
問(wèn)題澄清無(wú)論是發(fā)問(wèn),還是答復(fù),均應(yīng)采用書(shū)面形式,提問(wèn)書(shū)應(yīng)由評(píng)審專(zhuān)家簽字,答復(fù)書(shū)應(yīng)由投標(biāo)人或其授權(quán)代表簽字。
最后,問(wèn)題澄清要嚴(yán)防評(píng)委出軌,評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督人員要對(duì)問(wèn)題澄清的全過(guò)程嚴(yán)格把關(guān),不可縱容個(gè)別評(píng)審專(zhuān)家借機(jī)袒護(hù)某一或某些投標(biāo)人,對(duì)故意違規(guī)操作的專(zhuān)家要毫不留情地檢舉揭發(fā),果斷制止,情形惡劣的應(yīng)當(dāng)場(chǎng)換人。
同時(shí)要注意保密,問(wèn)題澄清過(guò)程中要充分尊重供應(yīng)商的合法權(quán)益,注意保護(hù)投標(biāo)供應(yīng)商的商業(yè)秘密,既要把模糊的問(wèn)題澄清,也不可將事關(guān)供應(yīng)商生存發(fā)展的秘密公之于眾。
更多相關(guān):
投影機(jī)
|
文章來(lái)源:中國(guó)投影網(wǎng)
|
|
|
|
|
| |
|